FUNKYLOWLIVE

這家店我很久以前就想來了，所以本來要去L家附近的義麵坊，臨時改到這兒來。
可以先提到的是，這裡的服務其實還算不錯的喔。

某縣某村民甲私自釀酒，民國九十二年十二月三日被查獲，有一百餘升。警察依當時(八十九年四月十九日)有效的菸酒管理法第四六條之規定：「產製或輸入私菸、私酒者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科罰金新台幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。但以手工產製私菸、私酒供自用者，免與處罰。」將某甲移送法辦。但該條刑事處罰規定，後來經修正(九十三年一月七日，同年七月一日施行)改為行政罰，其修正規定為：「產製私菸、私酒者，處新台幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過一百萬元者，處查獲物時現值一倍以上五倍以下罰鍰。產製私菸、私酒未逾一定數量者且供自用者，不罰。前項所稱之一定數量，由中央主管公告之。該新修正之規定既免除刑事處罰，檢察官乃於九十三年八月一日依刑事訴訟法第二五二條第四款規定，做成不起訴處在案。但某縣之縣政府於收到該不起訴處分書後，卻依照新修正之同條行政罰之規定，對甲逕予以罰緩新台幣十萬元。試問：某縣之縣政府逕依尚未施行之規定對甲處罰之行為，是否適法？(出自國立政治大學法律系董教授保城老師之文章)

If I have nothing what do you want me to say?

IT'S FEEL GOOD FRIDAY.
這家店真的是我隨機發現的。很好笑的是，點完餐才發現皮包裡沒錢，結果趕緊跑去領錢，外面--->32度C.

一.甲夜間侵入乙之住宅，見大廳之擺設，如入珍奇寶室，正以眼神梭巡物色財務之時，正準備拿出麻布袋，將其名貴雕刻置入時，突警報器聲大作，遂倉皇而逃之。
問:甲之罪責？

BRAVO!
走到附近差不多就可以聞到，那種美國開戶外party從巨大烤肉架上傳出的味道。

一.
甲預期將乙勒斃，惟乙事實上僅昏厥。甲為洩憤，乃將乙之頭顱砍下，棄置之；事後鑑定，乙並非死於勒斃之行為，而是因大量出血而死。

又開始不務正業了XD。所以，從今天開始，每一寫一篇食記，至少也要寫一篇實例題、摘要或是筆記。小師妹，這樣我沒有像樣點了呢？！

甲酗酒成性，某日要甫放學回家的兒子乙為其買酒，乙不從，甲抽出皮帶朝乙猛抽，乙大聲求救，繼母丙則躲入廚房未與理會，鄰居丁聞聲前來觀看，見乙倒地昏厥，
喊著打死人囉，隨即返家。同學戊正好找乙借國中基測參考書，見狀扶起乙往外走，甲出手攔阻，戊將甲猛力一推，甲跌倒，右手腕骨折。戊揹起乙往醫院急診處跑，

行政院院長總辭之性質？試就修憲前後及憲法原理及釋憲實務綜合析之。