壹、問題的提出
一、請觀察以下實例，先嘗試分析其與「競合」單元之關連。（試以以下方式說明其關連＜行為單數/複數？，想像競合/實質競合？，純正競合/不純正競合？，自然意義的一行為/構成要件的一行為？，從一重處斷/數罪併罰？，刑法第五五條/第五零條？＞
- Jun 03 Wed 2009 23:46
【練功】競合的討論與研習《整理自06/04講義之部分》
- Jun 01 Mon 2009 23:58
【食記】Chez Moi cafe 《來我家吧》
S小姐說，這時候去米朗琪肯定排不到位子，果然沒錯，到了的時候，只看見無言的人龍。不禁開始納悶(已經納悶好幾次‧‧‧)，大家都不用上班上學的嗎？
所以，就折衷來到了旁邊的，Chez Moi cafe《來我家吧》坐坐。
- Jun 01 Mon 2009 22:52
【PROJECT 365*】?
- May 31 Sun 2009 20:03
【PROJECT 365*】?
- May 30 Sat 2009 11:57
【PROJECT 365*】?
- May 27 Wed 2009 22:40
【練功】競合的規範邏輯關係
摘要整理自 許玉秀，法條「應該如何」競合?-檢索特別、補充、吸收關係，法治國之刑事立法與司法，(春風煦日論壇-刑事法叢書系列5)，1999年，頁147-177。
- May 27 Wed 2009 21:33
【練功】包攝錯誤？
包攝錯誤係一種概念與事實連結過程發生的邏輯錯誤。包攝係一種對法律文句的理解錯誤，屬於法律錯誤，而非事實錯誤，因此錯誤之效果不影響故意之成立。如竊盜之行為人以為竊盜罪構成要件中所謂知他人動產不包括動物，這是把動產這個概念涵攝到動物時發生的認知錯誤，因為一般人都能理解動物也是動產之一種，所以這種行為人特有之認知錯誤不影響行為人之構成要件故意。
- May 25 Mon 2009 18:51
【食記】gouter 亞培米提
之所以知道這家店，是從不知道哪裡冒出來的M'S 09年二月號裡第三二頁裡面發現的。
這家已經開了8年的蛋糕店，如果沒有看到這本雜誌的介紹，我想我一輩子都不會知道這樣子的店吧。我想這一切都是機緣。
- May 24 Sun 2009 19:33
【練功】律師倫理法之《律師之守密義務》
以下摘要自國立政治大學法學院教授 姜老師世明之大作 - 律師倫理法一書
- May 24 Sun 2009 15:43
【食記】波特英式小館《地雷發見！》
身為美食部落客，就必須對於該餐廳無論係在食物、價格、環境與服務上負有「真實義務」。也就是對於該餐廳的各項表現，要給大家一個「具體的、真正的且客觀的基本概念」，若有主觀上的好惡，應該也應註明在客觀介紹之後面。
